Instagram steht kurz vor “Free the Nipple”. Warum hat das so lange gedauert? (2024)

Instagram hat 60 Tage Zeit, um öffentlich auf die Empfehlungen des Gremiums zu “Free the Nipple” zu reagieren

Wenn ich jetzt ein Oben-ohne-Foto auf Instagram posten würde, würde Folgendes passieren. Die Verantwortlichen der künstlichen Intelligenz der Plattform würden zunächst das Vorhandensein von Brustwarzen erkennen. Wenn diese Nippel einer weiblichen Brust gehören, würde das Foto schnell entfernt werden, da es gegen die Community-Richtlinien verstößt. Wie würden sie entscheiden, was eine weibliche Brust ist? Nun, ganz einfach: Es hängt davon ab, wie viel Fettgewebe sich hinter den Brustwarzen befindet (ja, wirklich). Und wenn die Brust zu einem Transmann oder einer nicht-binären Person gehört, die keine Top-Operation hatte? Die KI-Zensoren werden die Brust wahrscheinlich für weiblich halten, es sei denn, die:er Nutzer:in weist unermüdlich auf das Gegenteil hin (wie das geschlechtsabweichende Model Rain Dove im Jahr 2018 herausfand).

“Free the Nipple”: Richtlinienänderung bei Instagram

Das klingt alles seltsam und unsinnig, ist aber so. Das ist etwas, das Meta - das Unternehmen, dem Instagram und Facebook gehören - endlich zu begreifen scheint. Anfang dieses Monats empfahl der Meta-Aufsichtsrat - eine Gruppe von Akademiker:innen, Journalist:innen und Politiker:innen, die das Unternehmen bei der Betreuung von Inhalten beraten - Meta, seine Richtlinien für Nacktheit für Erwachsene zu ändern, "damit sie klaren Kriterien unterliegen, die internationale Menschenrechtsstandards respektieren".

"Diese Richtlinie basiert auf einer binären Sichtweise von Geschlecht und einer Unterscheidung zwischen männlichen und weiblichen Körpern", schreiben sie und beziehen sich dabei auf das Nacktheitsverbot der Plattform. "Ein solcher Ansatz macht es unklar, wie die Regeln für intersexuelle, nicht-binäre und Transgender-Personen gelten, und verlangt von den Prüfer:innen, schnelle und subjektive Bewertungen von Geschlecht und Gender vorzunehmen, was bei der Betreuung von Inhalten in großem Umfang nicht praktikabel ist.

Schon vor 10 Jahren wurde Instagram aufgefordert, Brüste jeden Geschlechts zu zeigen

Dies ist ein positives Zeichen von Meta, die anscheinend die düstere Ethik hinter der Überwachung des Körpers einer Person aufgrund von Geschlechtsmerkmalen erkennt - oder zumindest in diese Richtung tendiert. Aber es scheint auch fast lächerlich überfällig zu sein. Die Teenager von heute werden sich wahrscheinlich nicht mehr daran erinnern, was für ein umstrittenes und weit verbreitetes Gesprächsthema dies einst war, als alle, von Willow Smith über Rihanna bis hin zu Cara Delevingne, Free the Nipple-Hashtags teilten und ihre Empörung über frauenfeindliche Doppelmoral online zum Ausdruck brachten. Die weltweite Bewegung, die von Künstler:innen und Aktivist:innen ins Leben gerufen wurde, ist nun mehr als ein Jahrzehnt alt. Das sind 10 Jahre, in denen man immer und immer wieder auf etwas hingewiesen hat und immer wieder auf taube Ohren gestoßen ist.

Die ursprüngliche "Free the Nipple"-Bewegung, die 2015 zum ersten Mal viral ging, war natürlich nicht ohne Schattenseiten. Obwohl die Idee gut war (warum sollte eine weibliche Brust als sexuell empfunden werden, wenn Männer oben ohne gehen können?), wurde die Bewegung schnell zum Synonym für weiße, gleichgeschlechtliche, körperlich gesunde, dünne Mädchen mit Brüsten und nicht viel mehr. Die ganze Sache begann sich vage lästig anzufühlen - ein bisschen Tumblr-Feminismus. Inwiefern, so fragten die Kritiker:innen, wird eine konventionell attraktive Frau, die ihre Brüste entblößt, wirklich einen Paradigmenwechsel bewirken? Gina Tonic brachte es 2015 für Bustle am besten auf den Punkt: "Feminismus ohne Intersektionalität ist sinnlos; nur Brustwarzen zu zeigen, die den patriarchalen Schönheitsstandards entsprechen, ist sinnlos."

Wenn man heute über die Zensur von Brustwarzen in den sozialen Medien nachdenkt, lohnt es sich, die Sache auf den Punkt zu bringen: Es gibt einfach keine Möglichkeit, das Geschlecht einer Person anhand des Aussehens ihres Körpers zu bestimmen - Punkt. Und selbst wenn dies möglich oder auch nur im Entferntesten ethisch vertretbar wäre (was nicht der Fall ist), gibt es keinen Grund, warum die Brust einer Frau von Natur aus anstößig sein sollte, während die Brust eines Mannes dies nicht ist. Wenn wir diese beiden Dinge zusammen betrachten, erscheint die Nacktheitspolitik von Instagram für Erwachsene nicht nur frauenfeindlich und transphob, sondern auch wirklich absurd. Nehmen wir zum Beispiel eine Transfrau, die keine Brustvergrößerung hatte. Wird von ihr erwartet, dass sie ihre Brustwarzen unkenntlich macht, sobald sie rechtlich als Frau anerkannt wird? Oder gilt die Zensur erst nach der Operation, wenn sie von den KI-Zensoren als Frau genug angesehen wird?

Auch Tumblr geriet in die Kritik und reagierte: Nacktheit wurde wieder zugelassen

Meta ist nicht das einzige Unternehmen, das veraltete Zensurbestimmungen rückgängig macht. Im November letzten Jahres kündigte Tumblr an, Nacktheit wieder zuzulassen, einschließlich der Freigabe der Brustwarze. Obwohl die Plattform in ihrer Blütezeit Mitte der 2010er Jahre eine blühende NSFW-Community hatte, führte das Verbot von Inhalten für Erwachsene im Jahr 2018 zu einem Massenexodus von der Plattform, was zu einem Rückgang der monatlichen Seitenaufrufe um 30 Prozent führte. Erschwerend kam hinzu, dass viele Nutzer:innen berichteten, dass Tumblrs "Safe Mode"-Filter nicht nur nicht jugendfreie Inhalte zensierte, sondern auch nicht-explizite und LGBTQIA+-Kunstwerke markierte, die nichts Sexuelles enthielten (denn raten Sie mal: KI-Zensur funktioniert nicht). Natürlich haben sie inzwischen einen Rückzieher gemacht, aber für viele war das zu wenig und zu spät. Und obwohl Tumblr kurz vor einem Comeback stehen mag, ist es kaum das LGBTQIA+-Mekka, das es einmal war oder das Potenzial dazu hatte.